Очень скептически отношусь к фильмам о “супер-учёных”. Но фильм качественный, Рассел Кроу здорово играет. Я правда не понял как ему дали Нобелевскую премию, если их по математике не дают…
PS посмотрел в Википедии - Нобелевскую премию дали по экономике.
Вполне приличная тупая американская комедия. Т.е. реально смешно плюс больше того - заставляет задуматься о жизни.
PS Не думал, что у сорокалетнего американца и восемнадцати-девятнадцатилетнего меня могут быть похожие мысли)
Очередной раз понял, что не люблю фильмы, где стреляют.
Да, Жан Рено суперски сыграл. Но сейчас чёткое ощущение, что я зря потратил 2 часа…
Хорошо хоть кончился плохо.
Фильм начинается как стандартный американский фильм про школьников/студентов. Есть компания, есть школа, есть театр. Вобщем начало очень попсовое. Но когда я качал фильм, я уже знал о его хороших оценках, так что ждал хорошего.
Конечно фильм неплохой, трогательный, можно и поплакать. Но всё-таки какое-то чувство ненастоящести, когда его смотришь, остаётся. Вот при просмотре “Дневника памяти” его не было. Может потому что в “Дневнике” молодёжь времен 40-х годов, а тут современная…
Ну и испортил впечатление вот какой момент - у меня сложилось стойкое впечатление, что главный герой не уйдёт в монастырь, не останется холостяком, а влюбится когда-нибудь, женится и будет жить счастливо. И, хоть и понятно, что так и должно быть, что это правильно и что в такой ситуации ничего плохого не будет - мне от этого почему-то неприятно…
А так - хороший фильм, покачественней обычной американской жвачки на эту (школьную) тему.
Фильм про любовь. Про настоящую любовь. Когда смотришь и плачешь.
Поражаюсь всё-таки самоуверенности и глупости людей… Вот такой отзыв был по этому фильму на торренте;
“Вот не знаю, что в этом фильме нашли. Комедией этот фильм назвать тяжело, т.к. смеяться там просто не над чем. Сюжет… вряд ли это можно назвать сюжетом. Идея… американские бредни, а не идея. Постоянное “Спасибо Господу нашему” просто раздражает. Нет, я не против веры в Бога, но не в таком же количестве. Это уже просто американская пропаганда какая-то, которая к нашему русскому мировоззрению и менталитету ну никак не подходит. Я не говорю уж о странных отношениях между героями, это даже как-то противно, старушка и бабушка, фууу.”
Ладно, что фильм английский и американцами там и не пахнет. Ладно шутки человек не понял. Ладно сюжет ему не понравился. Но там же полностью прозрачно разжёван сарказм и недовольство современной религией и всем этим лжесостраданием и самопожертвованием. Что уж тут говорить о менталитете и мировоззрении… И вот так часто, люди пишут, говорят и рассуждают, брызжя слюной, несут всякие глупости. Конечно прямо сейчас я занимаюсь тем же самым - осуждением, но всё-таки надеюсь на обоснованность своих мыслей.
А если опять вернуться к фильму - отличный фильм! Там есть всё - и сложные взаимоотношения с родителями, и с девушками, и религиозный вопрос, и вопрос милосердия и т.п. Плюс отличная игра актёров, тот же Рон из Гарри Поттера по-мойму отлично сыграл. Если вернуться к больному вопросу религии, то он тут раскрыт очень похоже на мои сегодняшние ощущения. Есть ханжи, а есть нормальные люди. И нормальность их от отношения к религии не зависит, причём чем фанатичнее человек, тем меньше у него шансов остаётся на нормальность. Спасибо Лене, что посоветовала хороший фильм. А смотреть его можно всем и в любом кругу. Что с предками, что с любимым человеком, что одному. Хотя если фильм хороший, то его всегда можно смотреть в любом кругу..
Последнее время везёт на историческое кино :) По сравнению с “1612” - чудесный фильм! Конечно, он звёзд с неба особо не хватает, но во-первых - чувствуется масштабность съёмок и спец.эффектов. Много массовок, классая битва с кораблями под красивую музыку, аж дух захватывало. Во-вторых - действительно брала за душу гордость за английский народ и за его Королеву. В-третьих, хоть сам сюжет и не особо запутанный и захватывающий, но любованая его часть заставляет всё-таки задуматься о жизни… Так что фильм очень ничего!
Дали зарплату, а времени зайти в книжный не было. Решил посмотреть, что продают у нас в ГЗ. Пелевин, Лукьяненко, Мураками - всё любимое и всё прочитанное. Вот обнаружил пару книжек Мураками, которых раньше не видел.
Отличная книга, после третьего издания MySQL Дюбуа в 1200 страниц и чернухи Сорокина читалось просто офигенно. Вспомнилось время 10-11 класса, когда зачитывался Овцой и Дэнсами. Очень хороший роман в его (Мураками) настоящем стиле. И перевод отличный. Я думал Мураками нормально может переводить только Коваленин, а тут - какая-то Куникова и перевод отличный. Как обычно сначала захватывает сюжетом и приятным стилем повествования, затем начинает добавлять различных размышлизмов, а затем улёт фантазии, всё более частые размышления. Вобщем кому понравились “Охотник на овец” и “Дэнс Дэнс Дэнс” должно понравиться и это.
От этого фильма Звягинцева ждал хорошего. Его “Возвращение” смотрел давно, но помню, что понравилось.
Фильм из разряда тех, после которых часа два ходишь и тупо смотришь по сторонам. Очень красиво снят, просто очень. Как будто Звягинцев и Вырыпаев (“Эйфория”) заканчивали один и тот же ВУЗ, или просто наняли одного и того же оператора. Очень много внимание уделено цвету, что и правда впечатляет. Ну и психологическая линия не без сюрпризов, вводит в ступор на некоторое время.
Вобщем любителям авторского кино это посмотреть надо!
“Карты, деньги, два ствола” по-русски. Прикольный, но читаемый сюжет из русской классики, красивые природные виды, Маковецкий, Гармаш. Это пожалуй единственные плюсы. Хотя впринципе кино неплохое. Упор на “русское” и водку не понравился. Смотреть можно, но ожидал лучшего
